 |
Đứng trước vành móng ngựa, khi được tòa hỏi, vị giảng viên trẻ ăn năn: “Thật tâm, bị cáo cảm thấy vô cùng xấu hổ! Tỉnh táo, nghĩ lại những việc mình làm mới thấy đó là lỗi lầm lớn. Bị cáo đánh mất niềm tin, cảm thấy hổ thẹn với đồng nghiệp, với các sinh viên mà bị cáo từng đứng lớp. Bị cáo từng khuyên nhủ các sinh viên phải lo học hành, đừng sa đà vui chơi, rượu chè nhưng chính bị cáo lại sa vào chuyện này. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được lỗi lầm của mình. Mong tòa giảm nhẹ hình phạt vì thời điểm phạm tội bị cáo quá say xỉn, không biết gì…”.
H. quê ở Châu Thành, Bến Tre. Tốt nghiệp đại học, anh tiếp tục học lên và bảo vệ thành công luận văn thạc sĩ, chuyên ngành Tự động hóa tại trường ĐH Bách Khoa (ĐHQG TP.HCM). Bạn bè, đồng nghiệp của H. đều biết anh là một người cầu tiến, ham học hỏi. Con đường học hành của H. bắt đầu hái quả ngọt khi anh trở thành giảng viên khoa Điện – Điện tử của một trường đại học. Làm giảng viên, H. được sinh viên yêu mến. Anh nuôi hoài bão sẽ tiếp tục học lên cao hơn để trở thành tiến sĩ. Nhưng vị giảng viên trẻ chẳng ngờ rằng, chỉ một phút nông nổi, mọi thứ đã tan thành mây khói.
Một tối khuya cuối tháng 12/2011, sau buổi tiệc, H. chạy xe gắn máy chở theo T.N.P về nhà. Hơi men khiến H. cao hứng vặn tay ga phóng với tốc độ cao. Đến khu vực phường Linh Chiểu (Thủ Đức), phát hiện H. chạy xe quá nhanh, người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm nên anh Nguyễn Đình Hải, cán bộ đội Cảnh sát Giao thông – Trật tự - Phản ứng nhanh cùng CSCĐ Vũ Tiến Hiệp ra hiệu dừng xe. H. lảo đảo bước xuống xe. Thấy H. có dấu hiệu say xỉn, anh Hải yêu cầu H. về Công an quận kiểm tra nồng độ cồn nhưng H. từ chối và yêu cầu “kiểm tra tại chỗ”. Tình thế buộc anh Hải phải yêu cầu anh Hiệp về đơn vị lấy thiết bị đo nồng độ cồn. Khi chỉ còn anh Hải, H. yêu cầu được xem thẻ ngành và sau đó bỏ đi. Khi được yêu cầu phải ở yên tại chỗ chờ kiểm tra, H, vung tay tấn công vào mặt viên cảnh sát. Hai bên vật lộn khiến anh Hải bung cả nón bảo hiểm, H. lên xe phóng thẳng đi và sau đó bị tổ tuần tra 113 đuổi theo bắt được. H. bị tạm giữ vì chống người thu hành công vụ.
“Bị cáo nói quả xỉn không biết gì, sao vẫn còn biết yêu cầu được kiểm tra tại chỗ và kiểm tra thẻ ngành của công an? Như vậy là vẫn còn đủ tỉnh táo mà?”, Tòa hỏi. H. chỉ biết im lặng. Tòa tiếp: “Bị cáo là giảng viên, là người có học thức, được giáo dục pháp luật và hiểu biết pháp luật, là thầy của biết bao sinh viên thì bị cáo phải tự biết trách nhiệm gương mẫu trong sinh hoạt và ứng xử. Đằng này, bị cáo lại nhậu say xỉn lúc đêm khuya, lái xe tốc độ cao gây nguy hiểm cho chính ị cáo, chở người không đội mũ bảo hiểm là vi phạm luật Giao thông. Khi bị kiểm tra không chấp hành mà còn chống đối. Với những hành vi như vậy thì bị cáo lấy tư cách gì giảng dạy cho ai?”. Nhìn H. cúi gằm mặt nghe tòa cật vấn, nhiều người không khỏi tiếc rẻ cho sự nông nổi của H. Được biết, ngay khi sự việc xảy ra, nhà trường nơi H. công tác đã quyết định chấm dứt hợp đồng giảng dạy.
(Theo Khoa Tư - Sinh viên Việt Nam)
.svg){kind=icon}
