Dù đã thắng kiện cách đây 3 năm trong vụ việc bị chấm dứt hợp đồng lao động trái quy định nhưng 6 giáo viên tại huyện Krông Pắk (Đắk Lắk) vẫn chưa nhận được tiền bồi thường.
Theo The Independent, bác sĩ Mohamed Atef Hakmi, 64 tuổi, là giảng viên tại Trường Y Cambridge và chuyên gia chấn thương chỉnh hình, đã buộc phải từ bỏ công việc phẫu thuật sau khi bị đột quỵ tại nhà vào tháng 11/2016, để lại nhiều di chứng vĩnh viễn.
Ông đang kiện Dịch vụ Y tế Quốc gia Anh (NHS) tại Tòa án Tối cao ở London, rằng việc không được chẩn đoán kịp thời khiến ông mất cơ hội điều trị, dẫn đến tổn thương não và suy giảm thể chất nghiêm trọng.
Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử, bác sĩ Hakmi chỉ đạt điểm IQ là 84 - thuộc mức "rất kém", thấp hơn nhiều so với mức trung bình của người Anh, dù ông vẫn tiếp tục giảng dạy tại một trong những đại học danh giá nhất thế giới. Điều này khiến ông bị nghi ngờ đã cố tình làm bài kém để tăng cơ hội được bồi thường.
Luật sư của bác sĩ Hakmi - ông Robert Kellar KC - cho biết bác sĩ này từng bị đột quỵ vào tháng 9/2016, nhưng khi đó đã được điều trị bằng thuốc tiêu huyết khối (thrombolysis) và hồi phục tốt, thậm chí trở lại phòng mổ chỉ vài tuần sau đó.
Nhưng vào tháng 11 cùng năm, ông bị đột quỵ lần hai trong lúc làm việc muộn. Sau khi đến bệnh viện và được một bác sĩ cấp cứu thăm khám, sau đó trao đổi qua điện thoại với một bác sĩ chuyên khoa đột quỵ bằng hệ thống chăm sóc sức khỏe từ xa (Telemedicine) của NHS, ông được chẩn đoán là không bị đột quỵ mà chỉ bị đau nửa đầu hoặc động kinh.
Mãi đến 9h sáng hôm sau, ông mới được chẩn đoán chính xác là đột quỵ, nhưng lúc đó đã quá muộn để dùng thuốc như lần trước.
Bác sĩ Hakmi cáo buộc NHS có nhiều sai sót liên quan và lặp lại, bao gồm việc thăm khám sơ sài tại phòng cấp cứu và hệ thống Telemedicine bị lỗi khiến ông không được khám trực tiếp với bác sĩ chuyên khoa.
Luật sư Kellar cho biết nếu được điều trị đúng lúc, bác sĩ Hakmi đã có thể tránh được những tổn thương nặng nề. Hiện ông bị liệt nhẹ, giảm cảm giác ở tay chân, mỏi nhanh ở cánh tay phải, và không thể thực hiện các thao tác phức tạp lâu. Ông cũng gặp vấn đề về trí nhớ ngắn hạn, tập trung kém, xử lý thông tin chậm và rối loạn các chức năng điều hành.
“Ông ấy bị trầm cảm, tự ti, và điều này ảnh hưởng nghiêm trọng tới nhiều khía cạnh cuộc sống”, luật sư trình bày trước tòa.
Trước khi bị đột quỵ, ông Hakmi làm việc tích cực ở cả NHS lẫn phòng khám tư. Giờ đây, ông không còn làm ở phòng khám riêng nữa và chỉ làm những công việc hạn chế tại NHS, không còn thực hiện bất kỳ ca phẫu thuật nào.
NHS phản bác cáo buộc, cho rằng bác sĩ Hakmi phóng đại triệu chứng
Tuy nhiên, theo The Telegraph, phía NHS - đại diện là luật sư John de Bono KC - phủ nhận hoàn toàn trách nhiệm và cáo buộc bác sĩ Hakmi đã cố ý phóng đại triệu chứng khi được đánh giá bởi các chuyên gia tâm lý học trước phiên tòa.
Ngoài điểm IQ thấp, các bài kiểm tra trí nhớ của ông cũng cho kết quả ở mức cực kỳ tệ, thậm chí kém hơn cả 99% dân số - điều bất thường đối với một người vẫn đang giảng dạy sinh viên đại học.
Ông De Bono dẫn chứng rằng trong một bài kiểm tra, bác sĩ Hakmi chỉ nhớ được tối đa 4 chữ số liên tiếp, và theo ông đó là một mức độ “đáng kinh ngạc”.
“Điểm số tệ như vậy không phù hợp với năng lực giảng dạy hoặc hành nghề y như ông mô tả trước tòa”, luật sư nói thêm.
Vị luật sư này đặt nghi vấn rằng cảm giác bị đối xử bất công có thể đã khiến bác sĩ Hakmi cố tình làm bài kém để chứng minh tác động nặng nề của đột quỵ. “Có thể nào ông đã cố ý làm bài kém để người ta thấy rõ mức độ tổn thương của mình?”, luật sư hỏi.
Tuy nhiên, bác sĩ Hakmi bác bỏ mọi cáo buộc gian lận, khẳng định các bài kiểm tra kéo dài và tình trạng mệt mỏi khiến ông không thể tập trung. “Ai cũng có thể thi rớt, nhất là trong một điều kiện chẳng dễ chịu gì. Tôi chắc chắn trí nhớ mình đã kém hơn, phản ứng chậm hơn. Tôi đã làm mọi cách để cải thiện, nhưng tôi không còn như trước khi đột quỵ nữa”, ông nói.
Khi luật sư NHS đề cập đến một bài kiểm tra “trí nhớ và giả vờ quên” - trong đó ông Hakmi đạt kết quả gần như chỉ đoán mò - bác sĩ tiếp tục phủ nhận gian lận: “Tôi luôn sống trung thực. Tôi đã cố gắng trở lại làm bác sĩ phẫu thuật, nhưng không thể”.
Đơn kiện của ông Hakmi nhằm vào Quỹ NHS East and North Hertfordshire - đơn vị quản lý Bệnh viện Lister, và Quỹ NHS Norfolk and Norwich University Hospital - nơi cung cấp dịch vụ bác sĩ tư vấn chữa đột quỵ từ xa.
Cả hai đơn vị đều phủ nhận sai sót và khẳng định ông Hakmi được điều trị bởi các bác sĩ có chuyên môn, tận tâm. Họ cho biết ông không được dùng thuốc tiêu huyết khối do các triệu chứng chưa nghiêm trọng và thời gian từ lúc khởi phát đến khi tới viện đã quá lâu, khiến việc điều trị tiềm ẩn rủi ro xuất huyết não và tử vong cao.
Vụ kiện vẫn đang được xét xử.
MỸ - Một nghiên cứu sinh tiến sĩ đã khởi kiện trường đại học của mình sau khi bị đuổi học vì cáo buộc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong bài kiểm tra. Anh cho rằng đây là một âm mưu do các giáo sư dựng lên nhằm hãm hại mình.
.svg){kind=icon}
